حكم بالبراءة لصالح موكلنا في جنحة ضرب لعدم المعقولية وتناقض الدليل الفني مع الدليل القولي
وتمت المرافعة وتأسيس الدفوع على:
- تناقض الدليل القولي مع الدليل الفني.
- عدم معقولية الواقعة وعدم تصورها على النحو المسطر بالأوراق.
- كيدية الإتهام لسبق وجود خلافات بين الطرفين.
- عدم تناسب طبيعة الإصابة الموصوفة بالمحضر مع الأداة المزعم إستخدامها من المتهم.
إذ تم الإدعاء بوجود سحجات بالكتف والظهر على الرغم من أن الإدعاء كان الضرب بقبضة اليد ووصف الضرب بقبضة اليد ينفي علاقة السببية بين السحجات الموصوفة بالتقرير الطبي للمجني عليها وبين الفعل المنسوب للمتهم ، فالضرب بقبضة اليد لا يحدث سحجات مهما بلغ من القوة بل كدمات ورضوض ، ولا يتصور حدوث السحجات باليد إلا من الأظافر فقط والإدعاء بالإعتداء بقبضة اليد ينفي عن المتهم استخدام أظافره وبالتالي ينفي تصور حدوث أي سحجات بقبضة يده في جسم المجني عليها.
- عدم وجود ثمة شاهد بالأوراق:على الرغم من أن الواقعة المدعاة تم الإدعاء بها في جهة سكن المجني عليها الواقعة في وسط سوق القرية ومفترق طرق كبير في وقت الذروة.
محمد سلامه المحامي
التسميات :
أحكام لمكتبنا